Вы здесь

А с каким счетом они сыграли?

Верховная Рада по представлению генпрокурора Юрия Луценко лишила статуса неприкосновенности трех депутатов из шести

0

860

Николай Скорик, депутат Верховной Рады («Оппозиционный блок»):

Я считаю, что эти действия направлены на то, чтобы сделать парламент совсем ручным. Попав в ситуацию с Розенблатом и Поляковым, власть решила сбалансировать их депутатами, которые формально не входят в коалицию. Реальной борьбы с коррупцией и преступностью нет и в помине. Резонансные преступления, начиная с событий конца 2013-го – начала 2014-го, не расследованы. Я уверен, что ничего депутатам из коалиции не угрожает. Не знаю, кто выиграл. Это шоу, где у каждого своя роль. Проигрывает пока Украина.

Владимир Пилипенко, представитель Украины в Венецианской комиссии:

Майже у кожній державі світу є депутатський імунінет в тому чи іншому обсязі. А в державах молодої демократії, якою досі є Україна, його повністю не можна скасувати. Про це, до речі, в своєму останньому висновку зазначила і Венеційська комісія. Наші західні партнери переконані, що позбавлення народних депутатів імунітету може призвести до масових політичних репресій та встановлення диктатури. Імунітет, насамперед, має захищати народних обранців від політично мотивованих переслідувань. І це дуже важливо розуміти. Адже з огляду на наші реалії не дуже віриться в неупередженість українського правосуддя та правоохоронної системи. Разом з тим європейцям надоїло, що імунітет фактично став прикриттям для парламентської корупції. Тому обмеження депутатської недоторканості – припустиме. Це якраз і є золотою серединою у всій цій історії. Таке обмеження імунітету повинно визначатися залежно від рівня політичної та судової системи країни та сталості її демократичних традицій. Отож, не став би говорити про чиюсь конкретну перемогу – парламенту чи генпрокурора. В кожного є свої мотиви та цілі. Видимість роботи ще не означає її якість. Так що не вбачаю у всьому цьому шоу жодної перемоги. Єдиний, хто виявився заручником політичних ігор, так це український народ. Його з року в рік водять за носа, обіцяючи очищення влади. Насправді ж влада просуває винятково свої інтереси – і засобами, як бачимо, не гребує.

Ростислав Кравец, управляющий партнер юридической фирмы «Кравец и Партнеры»:

Верховная Рада в очередной раз показала, что она не соблюдает нормы действующего законодательства, а именно – регламент парламента, так как рассмотрение данных обращений генерального прокурора без положительного вывода регламентного комитета, который по делам некоторых депутатов не собирался, противоречит регламенту. Поэтому считаю, что за исключением Розенблата, проиграла и Верховная Рада, и генеральный прокурор. Что касается Розенблата, то здесь проигрыш обоюдный: как одного, так и другого института власти. Ведь в очередной раз подорвано доверие общества, как к Генеральной прокуратуре, которая не смогла убедить Верховную Раду привлечь к уголовной ответственности, избрать меру пресечения, так и к Верховной Раде, которая показала, что она готова покрывать своих коррупционеров. И в очередной раз дала гражданам Украины подтверждение, что большинство народных депутатов являются преступниками по отношению к собственному государству.

Сергей Мазур, директор компании Vitis Group:

Есть две грани. Первая: все идущие на выборы кандидаты (и тот же Юрий Луценко, чуть ли не с 2000 года) идут под лозунгами «Долой неприкосновенность!» и потом дружно плюют на свои обещания. Это безусловное свинство, которое должно быть когда-то наказано... Вторая: в нашем «суперправовом» государстве считаю неприкосновенность депутатов важной нормой против весьма вероятной узурпации власти в руках одного человека. И не важно, какая у него фамилия: Янукович, Порошенко или Пупкин…

Виктор Романюк, депутат Верховной Рады («Народный фронт»):

Забезпечення публічності і відкритості цього процесу – це великий плюс для державних органів, але це не те, що потрібно державі і вимогам часу. Як на мене, генеральний прокурор тримався гідно. Вражає загальне лукавство і безвідповідальність різних політичних сил, коли вузькокорпоративні, номенклатурні інтереси були пріоритетом номер один в риториці більшості спікерів.

Алексей Голобуцкий, политтехнолог:

Здесь нет очевидных выигравших или проигравших сторон. Генеральный прокурор делает свое дело, что обещал – выполняет. Поэтому он более в выигрышной позиции, ведь это скорее проблемы парламента, что он не поддержал представление на задержание и арест. А престиж парламента, хоть он и так невысокий – не повысился.

0

Выбор редакции

Comments