Вы здесь

А вы бы согласились с национальной автономией крымских татар?

Рефат Чубаров предлагает как можно скорее изменить конституционный статус Автономной республики Крым

0

294

Александр Лиев, руководитель Крымской правозащитной группы «20 февраля»:

Я рассматриваю сейчас каждое действие относительно Крыма через призму – поможет ли оно вернуть его нам или нет. Инициативу и слова главы Меджлиса я также воспринимаю именно через эту призму. Здесь нужно сказать три тезиса. Первый, юридически оформить Крымскотатарскую автономию можно будет только после возвращения Крыма, а говорить об этом сейчас – значит настраивать, на мой взгляд, большую часть крымчан против этого возвращения. Второе: понятие Крымскотатарская автономия нужно взвешенно изучить, что оно включает в себя. И только после этого можно такие вещи заявлять. Ведь это понятие сейчас в себя включает очень разные взгляды в разных слоях населения как крымчан, так и жителей Украины. Поэтому говорить сейчас о смене идеологии в украинском территориальном образовании, не понимая до конца, о чем речь, очень сложно. Третье: чтобы сделать Крым Крымскотатарской автономией, нужно не только вернуть полуостров, но еще нужно, чтобы крымский парламент, который будет избран в мирное время, изменил Конституцию Крыма и большинством голосов поддержал глобальные изменения. Поэтому считаю, что говорить в сегодняшних условиях об этом – значит не способствовать возвращению Крыма, а, возможно, даже способствовать отторжению наших сторонников в Крыму, которые там есть – населению других национальностей. И вообще национальный вопрос – наиболее сложный, с ним нужно обращаться крайне аккуратно, особенно в условиях нашей реальности, когда наша родина оккупирована. Это наша общая родина, независимо от национальностей.

Вадим Трюхан, председатель правления общественной организации «Европейский рух Украины»:

Ідея, в принципі, зрозуміла, але навряд чи може бути реалізованою. На даний момент треба вести мову про розробку та затвердження указом президента, а можливо, навіть і законом Верховної Ради, стратегії деокупації Криму. І в тих заходах, які будуть спрямовані на досягнення повернення Криму, оця тема може бути однією із багатьох, але якщо зараз сконцентруватися на створенні конституційної комісії, на розробці якогось нового розділу Конституції про Крим, то, на мою думку, це буде виглядати трошечки незрозумілим для наших міжнародних партнерів, а російські ЗМІ будуть тільки глузувати з цих спроб. Тому, думаю, що і Рефат Чубаров, і Мустафа Джемільов, вони мали б якраз наполягати і внести змістовні пропозиції, якою саме має бути  стратегія деокупації Криму, зокрема, і використавши напрацювання громадянського суспільства, того ж, наприклад, «Майдану закордонних справ», який ще два роки тому розробив таку стратегію.

Тарас Чорновил, депутат Верховной Рады III-VI созывов:

Це та сама ідея, яку завжди сповідував мій батько. В’ячеслав Чорновіл наполягав, що статус Криму як територіальної автономії позбавлений абсолютно будь-якого сенсу, не кажучи про те, що він шкідливий. Яка територіальна автономія, яка з матеріального, фінансового, господарського боку абсолютно недієздатна, яка є звичайною областю України, тільки областю порівняно невеликою, на фоні інших областей з потужним рівнем економіки. Це невелика, абсолютно дотаційна область. Вона не може мати територіальної автономії з багатьох причин. Крім всього іншого, якщо мова йде про територіальну автономію, то для цього мають бути визначені спеціальні фактори – державний устрій України як федеративної держави (Україна – унітарна держава), тому вже сам факт існування територіальних автономій ставить під питання теоретичну можливість його існування. Нема обставин, за якими Крим може бути територіальною автономією! Але є обставини, за яких в унітарній державі можуть створюватись автономії, – це національні автономії. Крим в національному плані відрізняється в тім, що це єдина батьківщина одного з народів – кримських татар. І для забезпечення прав такого народу, для забезпечення можливості його повноцінного повернення після депортації, логічно, в принципі, мати такий статус автономії. Але якщо Крим був би не областю, а автономією, то єдиний фактор, за яким він міг бути навіть теоретично за українським законодавством – національна автономія кримськотатарського народу. Тому Крим може бути або національною автономією кримських татар, або звичайною областю України – іншого варіанту для нього не існує.

Алексей Голобуцкий, политтехнолог:

Вопрос не в том, чтобы изменить статус, а в том, для чего это делается. Идея в том, чтобы превратить автономную республику не просто в территориальное объединение по единому национальному признаку – она дает какие-то элементы государственности. И теперь можно рассматривать ситуацию не только как аннексию Крыма Россией, не только как нарушение территориальной целостности Украины, а еще и ликвидацию государственной автономии крымскотатарского народа. Понятно, что Чубаров беспокоится о судьбе более 200 тысяч крымских татар. Все изменения статуса могут пошатнуть общую концепцию, которой Украина придерживается два с половиной года по отношению к Крыму.

Николай Скорик, депутат Верховной Рады («Оппозиционный блок»):

Я считаю, что на сегодня это, мягко говоря, не самый актуальный для страны вопрос. Я, как, в прошлом, министр финансов АРК, с удовольствием вспоминаю о времени работы там. Но предлагаемый коллегой шаг не приблизит к нам Крым ни на миллиметр. Новая Конституция нужна. Стране нужен мир и развитие экономики. Этого можно достичь путем помощи мирового сообщества и выравнивания отношений с Россией. Новые блокады и однобокое дерганье законодательства ничего не дадут.

Андрей Золотарев, руководитель аналитического центра «Третий сектор»:

В Конституции Украины нет ничего о национальных автономиях. Если и делать такой шаг, то мы с ним лет так на 20 опоздали. Сейчас это скорее политическое решение, без каких бы то ни было реальных последствий. И в крымском вопросе оно вряд ли поможет Украине, в новом миропорядке, который сейчас формируется. Скорее, это лишний повод привлечь к себе внимание для уважаемого Рефата Чубарова. Персонального пиара это не касается, даже если и для страны, то не ко времени и не к месту!

Алим Алиев, соучредитель организации «Крым SOS»:

Абсолютное большинство крымских татар солидарны с этим мнением, ведь своей национально-территориальной автономии мы добиваемся еще с советских времен. В этом вопросе есть несколько пунктов, которые лежат в основе такой автономии. Во-первых, она преследует цель сохранить идентичность коренного народа – крымских татар – посредством обучения на родном языке в образовательных учреждениях и его использование в делопроизводстве и местных органах власти, а также пропорциональное представление в них крымских татар. Во-вторых, она гарантирует равные права и свободы другим этносам на полуострове. И в-третьих, автономия непременно должна находиться в составе Украины. Четкая артикуляция этих позиций должна снять необоснованную боязнь такой автономии у части наших граждан.

0

Выбор редакции

Comments